快速导航×

金融专业真的那么好吗?2023-10-04 20:10:49

  如果你在大街上随便找个人问一下现在哪个专业好,基本上只有两个答案,金融学和计算机。计算机好是现在互联别火,大家都知道京东、阿里巴巴、腾讯、美团、摩拜、滴滴,也知道人工智能大数据什么的,那金融为什么那么火呢?大部分都有一个潜意识,金融是玩钱的,玩钱的能没钱么?

  首先可以肯定金融学以前很好的,即便是去向最多的银行柜员也令人羡慕,但是现在社会经济变化太大了

  有句话叫西财以下无金融,一本金融皆柜员,虽然略显狭隘偏颇但是确实能反映一定现状。意思就是金融行业对学校要求比较高,要想在金融业找一个好工作,基本上要211以上研究生了,要知道经管类211的分数基本上相当于不错的985大学了。什么叫过得去的工作?比如投行、行研、信托、债券、基金、保险、资管、量化、同业、风控……普通一本的去向还是以支行业务(柜员),传统信贷,推销理财等等。

金融专业真的那么好吗?

  一个趋势,金融行业,越是高端岗位越不限专业,更看重学校名气。近些年来在特定岗位,比如风控、量化、行研、咨询等越来越看重理工科背景的名校生,名校物理、数学毕业生更被看重,因此本科理工+研究生金融,也是一个选择。

  肯定有很多人关心什么学校以下不能读?当然这个是不可能有标准的,如果不想太差,基本上要江财、东北财这个层次及以上吧。每个地方的经管类大学在当地也有一定的竞争力,比如天财、山财、上海立信金融、首经贸、北京工商大学等,做个柜员、客户经理应该还是不难的。

  相对来说,金融是对家庭(尤其是经济条件)、学校、颜值、情商(尤其是沟通交流能力)要求比较高的专业。肯定不绝对,但能混的风生水起的基本上以这类人为主。但是并不是他们因为家庭原因混的很好,只是家庭因素让他们更容易考入名校,有很好的素质和竞争力,同时也有着比普通人更好的资源。

  部分岗位也比较看重证书的, 比如精算和风控等。穷学IT、富搞金融,笼统来说是有道理的,

  就是贫富分化大,大家只会被极少数顶级公司和核心岗位吸引,比如投行、大券商,以及基金经理、部分量化交易人员,忽视了绝大多数金融民工,比如柜员和拉人头做业务的,很多人也是拿着几千块钱的工资辛苦工作着。

  前面说过金融很考验家庭、个人综合能力、颜值等,缺少传统意义上的技能,比如会计会账算会看报表、程序员会编程、医生会看病、律师会打官司。金融业起伏很大,券商在行情好的时候会赚的盆满钵满,不然也是惨淡经营,遇到了金融危机更是一片哀嚎。

  看了这么多是不是觉得金融这么差?非也,就平均收入来讲金融业还是名列前茅的。但是任何事情,数据和实际感受是两码事,平均≠大多数。所以金融不是好不好的问题,而是你和它匹配不匹配的问题。不过也不要因此对此退避三舍。

  双一流、国家重点学科、教育部学科评估等都是针对一级学科的,比如应用经济学(金融学是其中的二级学科和专业),具体到金融类专业,综合投档线、地域、国家重点学科分布、双一流学科评选、第四次教育部学科评估,学校按等级分可以分为以下几等。

  二等、西南财经大学、中南财经大学、湖南大学、暨南大学、山东大学、华东师范大学等

  三等、辽宁大学、东北财经大学、天津财经大学、江西财经大学、首都经贸大学、上海对外经贸大学、广东外语外贸大学等

  我不知道你说的专业好不好只得是啥啊,是听起来有钱呢,还是好找高薪工作呢?

  这个行业离钱最近,如果是金主或者是大佬,钱非常多,而对金融民工们来说呢,不少人也是被平均了。大家干的事情可以理解为中介,挣得钱多是佣金和利润分成。

  金融专业呢,个人认为装逼的作用是第一位,现代人听到金融这个词,脑子里联想到就是那种:谈笑间,一个小目标灰飞烟灭。 张口闭口就是各种模型和几百亿资产规模,其实这些模型很多也没啥用,谁用谁亏,而几百亿的资产规模呢,那肯定也不是你的,别人的资产你拿到腰包里,严重的可以挨枪子了。

  说到金融装逼的功效啊,现在卖保险的人也都会对周围人说一句我是金融行业从业者,以及前几年的p2p 暴雷之前,这帮人一个个都人模狗样的,说我是互联网金融从业者,最后跑路。

  电竞竞猜官网平台

  确实,金融是个很能满足人虚荣心的专业,对于好面子,喜欢装逼人来说,很好,我觉得好面子和装逼也不是啥问题,也可以算作人的基本生理需求之一的。

  但是在古代罗马呢,金融从业者并没有特别高的社会地位,许多帮助帮助罗马上层人士管理资产和做投资组合的人,很多都是高级的奴隶,不过这些奴隶工作环境会比普通体力活奴隶好太多,而且有投资做得好,分成很高,干得再好点,奴隶还有转为自由民的机会。

  我觉得没差别,只不过现在我们穿着衬衫打着领带,领带就是无形中的枷锁,我们也希望自由,也就是现在人们所说的财富自由这个词,确实有不少人交易做的好,早早提前退休。

  但如果只从学术角度来说,我反而觉得金融专业很多理论都是在扯蛋,因为投资你是在巨大的不确定性博取收益的,你需要对未来的预期做判断。

  但是预测未来这事,你觉得这能预测准吗,别告诉我你信什么某专家的研究报告,可能他们预测还不如出租车司机。

  就说金融讲的那个马科维茨模型,他老人家自己做投资组合的时候从来都没用过。

  理论和模型充满了各种假设,很多西方诺贝尓经济学奖得主的发明的理论,基于的假设好多再国内是行不通的。

  毫不客气的说,金融是靠实践的,和打仗一样,你要指望课堂上学的兵法理论知识,都是纸上谈兵,可能真上战场上怎么死的都不知道。

  我特别反感听说人说什么金融行业谁谁是聪明人,哪里的钱是聪明钱,真是呵呵哒。

  在不确定性面前,谁都不比谁聪明多少,课本上的金融理论到处都是线性思维,充满了很多假设,但是你真拿出钱到资本市场上试试水,很多时候现实给你啪啪打脸。

  写行业研究报告的金融专业高材生们嘛,他们的工作就是把报告写好就可以了,至于能不能按照他们报告里写的投资挣钱呢,不是他们的事情了。

  不信你让做投研的人,自己掏钱去投他们推荐的那些投资标的, 看看有几个愿意出钱投的,就知道了。

  我周围接触过很多挣了很多钱的金融人士,不少人都都是靠实战和不断总结经验干出来了,这些人挣得比很多科班出身的金融专业的人还多。

  至于到底什么人适合学金融专业,我来个政治不一定很正确的回答,如果你不认同,也别我和bb了,当当韭菜就明白了。

  也有以为学了金融专业,我再考个cfa或者cpa或者frm,证书多了我就牛x了。

  你看看各种cfa培训广告,给你一种感觉就是学了cfa的一个个都年薪百万,成了金融大鳄。

  别再迷信什么个人努力,看不起靠家里关系的那些人了。假如你或者通过家里关系能连接到级别非常高的领导,或者你家的可投资产特别多,不一定随随便便完成一个亿小目标,你去哪个大的金融机构,人家至少不会想着先拒绝你。

  举个不恰当例子,即使哪个男生再口口声说,不看重女生外表,当他真正看到美女给他献殷勤的时候,他至少不会马上就拒绝。

  在选择要不要学金融专业来说呢,可以先梳理下自己的家族资源,一个是社会资源,一个是家庭财富。

  社会资源就是看看家里人能链接到什么级别的政府领导,或者金融机构的领导,假如是省部级以上的,你对金融又有着极大的兴趣,赶紧学吧,这样的人即使不学啥风险管理,投资组合管理等课程,就已经成功了一大半了。一边学一边家里给安排个实习,毕业差不多肯定能去不错单位了。

  为啥银行的工作总喜欢招各种富二代,很简单,这些都是银行大客户的亲戚,把他们伺候好了,他们的父母使劲给你银行钱。

  还有就是前段时间很多人看的,上海有钱的大妈招女婿,要看理财收益率。对于家里投产多的人来说,即使子女以后不去投行,学点金融专业的东西,没准能让自己家里的钱通过合理投资,指数型增长。

  但即使是家里可投资产很多的财富,他们的孩子真是投资挣钱,很多也不是金融专业课上教会的,课上教东西也是有用,知道了写基本概念,同时 也知道了市场哪些人是书呆子,哪些人是满足金融名词一本正经的胡说八道在。

  可投资产多家庭孩子学金融有个好处,就是有钱去实践,金融这个东西,你懂再多理论,不去亲自投投试一试,就如同一个饱读兵法,但是从来没打过仗的人,是个花架子。

  但是你想想,有多少家庭真的能这么说:“小子,爸爸给你个百八十万先,当你学金融练练手了,你看啥好就投点啥,投资赚了都是你的,本金亏完了都算爸爸的。“

  我们周围接触过一个还在本科金融在读的孩子,人家现在股票账户里150万了,本金就是父母给他拿来练手的。你说他挣钱是因为他金融建模建的好嘛?是因为他经济学考试满分嘛?

  还有个类似的例子啊,另一个小孩家庭环境和这位类似,本科时候在一个很普通的学校学的经济,也是家里有钱让他炒股练手,没想到竟然练的还不错,后来毕业先去了个小的资产管理公司当操盘手,然后工作几年去英国读了个金融硕士,最后凭着不错的业绩和家里的一些关系把,后来去了中金。

  我这里说的学霸,最好是清北交复,最次也要211,985毕业,海归的线。当然有个cfa啥的更好。

  刚刚说的在中金那小子说,后来进了中金后,发现如果刚毕业校招来中金的,不少清北交复的。

  为啥说学霸适合在金融领域,不一定是说这些人一定预测股市比你高明到哪里去啊。

  而是由于目前金融专业光鲜的外表,和可观的收入,想入行的人太多,而金融这个行业不是富士康,不是那种劳动力密集型行业,需要的人不多。

  大的金融机构从来不怎么缺申请人,对人力来说,都是小白的话,晒学校就简单很多,除非你真的有良好的实操成绩或者家里有大佬。

  金融公司的中后端来说,人才不少。 我之前的那家风司呢,投资经理都是清华硕士,行业研究是本硕博都是清华的。

  为什么学霸吃香呢,第一点公司有面子,给投资人说出去好听。比如出个半导体行业研究报告,即使写的人是个职场新人,但是加上清华电子系毕业的头衔,很多人还是听起来很认可的。

  我之前在风险投资基金里,基金经理和投研基本都是清华毕业的,他们最大的特点呢,主要是特别听老板的话,哪怕老板的要求多么不靠谱,他们都能特别专注的老老实实执行,做事非常认真。

  可能在大学的时候,学霸们或许会觉得周围人都是和自己一样认真,勤奋,能吃苦,听话出活儿,或许不觉得这是个什么优势,可是一旦毕业走出校门进入职场,发现比起同龄人,这些品质简直是资本家们的最爱。

  而且学霸们自学能力强,基本不用教也能学会,资本家们没有不喜欢这样的,本身就很忙了,还手把手教新人,多类啊。

  记得之前一位麦肯锡前合伙人说过,做ppt和excel这些,找点理科好的学霸就行,对数字敏感的,说基本都不用教,做几次全都自己学会了,还不抱怨,很省心。

  即使背景不是很出色的学霸,进入金融行业也很有机会从行业研究开始,慢慢熬成基金经理,或者最后自己成为合伙人。

  比起金融,假如你不是富二代的话,其实学数学,统计,物理,计算机,还有其他工程类的专业,可能更吃香。

  比如很多行业研究,什么tmt,化工,军工,半导体这些,了解技术比了解财务管用太多,在众多半导体投资标的面前,你会觉得金融专业真的没啥卵用。

  而且现在的投资大有智能化的趋势,也就是之前人们手动操作的短线,现在很多量化基金用机器完成,这就更需要数学好的人,金融专业那点数学,根本不够的。

  销售没啥不好,好的金融行业销售都不差钱,但是很多心高气傲的金融学子不屑于当销售,觉得丢人。

  电竞竞猜官网平台

  金融业销售还不太一样,前几年p2p,信托什么暴雷太多,搞不好被人当成骗子。

  好的金融业销售,靠谱比你学啥专业更重要,只有人们足够信任你了,才会把钱交给你打理,跟你学不学金融,似乎没关系。

  而且你发现即使不学金融专业,当销售也是能看的,那点知识差不多一个月培训下都会了。

  出个政治不正确的注意,我不建议你花钱去学任何什么投资或者经济或者金融的课程。

  假如你有交学费的冲动,我建议你把这部分学费,拿来投资,股票,基金,债券,美元,比特币,哪怕p2p你有胆量也试试。

  反正是学费,最坏情况你就是把钱亏完了,就当交学费,你投资实操中的收获会非常大,就如同你实际上战场打一仗,永远比纸上谈病收获多。

  你会发现这么做,即使钱亏完了,学习的效果远比你一群虚有其表的专家胡扯有用太多。

  码字不容易,读完给我个赞,关注我,有问题私信我吧,金融专业方面我知道的都可以解答。

  第一位答主说得很好了,金融这个行业里,真正高端的岗位基本上都不是本科金融的人在搞,而且出国和保研时面临着出口过窄的问题。

  现在金融专业热得烫手,很大一部分原因就是家长和考生的“望文生义”,认为金融专业毕业就是去金融行业,高薪白领,走向人生巅峰云云。其实就算是清、北的研究生,进入金融行业的大部分人也是从柜员这个级别开始干(以银行为例,近两年的行情,早些年很多大行的管培项目是真正的管培),起薪也就是二十万(有的还不到)而已,和互联网行业相比也并没有什么明显的优势,而后者云集了大量名字很吊丝的工科毕业生。此其一。

  其二是,很多家长和未谙世事的学生没搞明白,金融专业并不等于将来进入金融行业,金融行业也不仅仅招收金融专业。就我在就业系统多年的观察而言,其实金融业企业们,招考时需求大量的经济类和工商管理类专业的学生——这两大类专业的学生在就业时是高度重合的。换句话说,你本科专业是金融,还是经济学,还是国际贸易,抑或是财务管理/会计学/工商管理等等等等,在金融业求职时都是一样的,不会因为你的专业一栏写上金融学三个字而多出什么优势——我之所以强调这一条,是因为看过太多人就为了金融学三个字,报考志愿时降低学校的档次,这在我看来是很愚蠢的。A档学校经济学专业的毕业生,和B档学校金融学专业的毕业生,只看学历的话,其实前者更有优势。

  所以,如果只是从未来就业的角度来考虑,只要保证经济类和工商管理类专业就可以了,没有必要非去“金融学”专业。

  最后说点儿私货,我认为现在金融学的爆热,和当年生物科学的爆热本质上是一样的,都是基于一种说法或一个名词,再加上望文生义的联想,最终形成了滚雪球效应。只不过金融的就业出口碰巧还可以罢了。

  这个就像股票一样,大家看一只股票涨的好就都去买,然后股价就越来越贵,买的人就越来越多。金融也是一样,报考的人多,分数就越来越高,然后报考的人就更多。

  金融专业大一大二学的都是经济学的基础课程,大二下开始学金融方面的专业课。更偏向于文科,高等数学学的也都是C类,计算机课程也学的比较简单,好多课程都需要背。但是课程压力倒不是很大,和理工科是没办法比的。

  如果你说好多人报考金融只是为了进入这个行业赚大钱,那倒是可能性不大,大部分的金融从业人员还都是“金融民工”吧,能够做量化做对冲,做杠杆赚大钱的人都是少之又少。如果想干到银行高管,那需要时间和机遇。(还没进入工作岗位了解不多不多说了)

  仅就毕业来说,保研率低,出国难度大,好的offer很难拿到,paper也不好发,这些都是问题。

  至于工作是不是为了赚钱,我的理解是能赚钱当然是好事。那么当我对大部分的工作岗位都不了解的情况下,我可以选择一个稳妥和不讨厌的吧。本来也没有什么错。也许更多的人选择金融倒不是为了赚钱,只是为了有工作。

  看题主是有意学些“高于”金融的专业了?理科工科文科当然都是各有各的好啦。我有个学物理的朋友说过,做基科的人多少都是有那么点高于现实的追求的。如果你也是这样的人,向你致敬,并且祝你好运。